Zum Winken mit dem
Schülerausweis: Auf dem Ausweis sei gemäss dem Beschuldigten C.________
1989 gestanden. Im April/Mai 2007 wäre die Privatklägerin also 17 Jahre alt gewesen. Der Beschuldigte habe mithin noch falsch gerechnet. Die Privatklägerin hätte
ihm im April 2007 nicht sagen können, sie sei schon 18, denn damals wäre sie
noch 17 Jahre alt gewesen. Das Wort «damals» auf pag. 15 Z. 359 sei nicht präzis.
Die Vorinstanz habe dies richtig ausgeführt. Die Privatklägerin sei 2017 befragt
worden; «damals» könne 2006, 2007 oder ein späterer Zeitpunkt bedeuten. Diese
Aussage führe sicher nicht zu Herbst 2007. Der Beschuldigte habe noch verschiedentlich den Kontakt gesucht.