Aufgrund der mehrfachen verbalen Äusserungen der Privatklägerin («nein» bzw.
«no» oder «stop it») musste dem Beschuldigten bewusst sein, dass er gegen den
Willen der Privatklägerin handelte. Er wollte den sexuellen Kontakt mit ihr und setzte sich dabei über ihren unzweideutig geäusserten Willen hinweg. Der Beschuldigte
handelte damit direktvorsätzlich. Damit ist der Tatbestand der sexuellen Nötigung
sowohl in objektiver als auch in subjektiver Hinsicht erfüllt. Es sind weder Rechtfer-
tigungs- noch Schuldausschliessungsgründe ersichtlich oder dargetan. Bezüglich
des angeblichen Rauschzustandes des Beschuldigten wird auf Ziff.