Die hierfür erforderliche – vor dem geschilderten Hintergrund erklärbar – vergleichsweise
geringe, aber immerhin bestimmte Vorgehensweise des Beschuldigten, stellt eine
gewaltsame Nötigung dar. Durch das entsprechende Verhalten des Beschuldigten
war es ihm überhaupt erst möglich, die sexuellen Handlungen gegen den vorab
unzweideutig geäusserten Willen der Privatklägerin zu vollziehen. Der Beschuldigte
musste den verbalen Widerstand der Privatklägerin auch sprachlich verstehen,
zumal sich diese sowohl in deutscher als auch in englischer Sprache entsprechend
äusserte.