82) und die Privatklägerin ohnehin
schilderte, wie sie währenddessen in einer Art Schockstarre gewesen sei. Daran
vermag – nicht zuletzt mit Blick auf die Feststellung des IRM, wonach im Zeitpunkt
der Blutentnahme kein Ethanol im Blut der Privatklägerin nachgewiesen werden
konnte (pag. 82) – auch die Aussage von J.________ nichts zu ändern, wonach die
Privatklägerin am besagten Abend bzw. in der besagten Nacht nicht mehr in gutem
Zustand, sondern «ziemlich parat» gewesen sei. Zum eigentlichen Kerngeschehen
konnten die übrigen Personen keine Angaben machen.