587, Z. 39 ff.). Die entsprechenden Vorbringen des Beschuldigten sind vor diesem Hintergrund als
Schutzbehauptung abzutun.
Die Beschreibung, die der Beschuldigte betreffend das Verhalten der Privatklägerin
anlässlich der besagten Party an ihrem Domizil abgibt, nämlich, dass sie ihn immer
wieder sexuell bedrängt und er sie mehrfach habe abweisen müssen (pag. 37, Z.
85 f., pag. 38, Z. 157 f., pag. 44 f., Z. 46 ff., pag. 50, Z. 239 ff.), wird – wie nachfolgend zu sehen sein wird – von niemand anderem bestätigt (vgl. Ziff. 11.3.3 hiernach). Den parteiöffentlichen Aussagen der übrigen Anwesenden und denjenigen
der Privatklägerin ist vielmehr zu entnehmen, dass der Beschuldigte an diesem