583, Z. 23 f., pag. 584, Z. 19 ff.), erfolgten einerseits
konstant im gesamten Verfahren und stehen andererseits – wie nachfolgend zu
sehen sein wird – auch nicht im Widerspruch zu den Aussagen anderer Gäste
(vgl. Ziff. 11.3.3 hiernach).
Insgesamt kommt die Kammer zu keinem anderen Schluss als die Vorinstanz. In
den Aussagen der Privatklägerin sind keine Lügensignale ersichtlich, sie sind frei
von Übertreibungen und Aggravierungen im Laufe der Zeit. Ein Motiv, weshalb sie
den Beschuldigten fälschlicherweise belasten sollte, ist ebenso wenig ersichtlich.