Auch die Kammer geht davon aus, dass die ausgestandene Untersuchungshaft eine gewisse Wirkung auf den Beschuldigten zeitigte. Zugleich
wirft aber die neuerliche Delinquenz des Beschuldigten während des laufenden
Verfahrens die Frage auf, ob die angestrebte Warnwirkung der Strafe aus spezialpräventiver Sicht tatsächlich erzielt wurde.