das war nach dem vorangehenden Ablauf der Ereignisse bzw. der Besprechung bei Rechtsanwältin V.________ gar nicht nötig, zumal die Drohungen für
H.________ omnipräsent waren und nicht immer wieder wiederholt werden mussten. Weiter macht auch die Tatsache, dass die Beschuldigte 2 schriftlich zusicherte,
H.________ werde nach der Entlassung des Beschuldigten 1 aus dem Gefängnis
nichts passieren, nur Sinn, wenn es zuvor zu Drohungen gekommen ist (vgl. dazu
die zutreffenden Ausführungen von Staatsanwältin J.________ in der oberinstanzlichen Verhandlung, pag. 3781). Und schliesslich darf nicht ausser Acht gelassen
werden, dass H.________ im Fall R._____