Nachdem der Beschuldigte 1 kurz nach den Geschehnissen vom 13. April 2014 drei Mal einvernommen worden war, wurde er von Staatsanwältin Z.________ für den
25. März 2015 erstmals wieder zur Einvernahme vorgeladen (pag. 186 der edierten
Akten PEN 16 259). H.________ machte geltend, den von ihm im Juni 2015 an die
Ehegatten A.________ und C.________ überwiesene Betrag von CHF 70‘000.00
auch nur bezahlt zu haben, weil er vom Beschuldigten 1 erpresst worden sei (vgl.
dazu die entsprechenden Ausführungen hiernach). Demnach stimmt der Beginn
der Geldforderungen des Beschuldigten 1 gegenüber H.________ zeitlich mit den
Ermittlungshandlungen im Strafverfahrens PEN 16 259 gegen den Beschuldig-