35
ten, inhaltlich unwahren Dokumente über den Taggeldanspruch von K.________
zu täuschen und zu veranlassen, für K.________ gestützt auf ihre – durch die unwahren Dokumente hervorgerufene – irrige Vorstellung Taggelder auszurichten,
auf die K.________ keinen Anspruch hatte. Der Beschuldigte und K.________
wollten somit einen unrechtmässigen Vermögensvorteil erlangen.
Nach diesen Erwägungen bedarf keiner weiteren Ausführungen, dass der Beschuldigte als Mittäter im Sinne der bundesgerichtlichen Rechtsprechung erscheint.