__ dementsprechend keine –
dieser nicht vollumfänglich zustehender – Taggelder.
Hätten die sich häufenden Unfallmeldungen der G.________ GmbH bei der SUVA
jedoch keine Zweifel erweckt, dann hätte sie – insbesondere gestützt auf die inhaltlich unwahren Arztzeugnisse betreffend K.________ – irrtümlicherweise wohl angenommen, K.________ sei vom 3. November 2014 bis am 16. Februar 2015
(= 106 Tage) zu 100%- und vom 17. Februar 2015 bis am 2. März 2015 (= 14 Tage) zu 50% arbeitsunfähig gewesen. Sodann hätte die SUVA gestützt darauf aller
Wahrscheinlichkeit nach Taggelder für K.____