29
se seit dem 29. November 2014 nicht mehr gesehen hatte und die voraussichtliche
Dauer der Behandlung «ungewiss» sei – rückwirkend ab dem 17. Februar 2015 auf
50% zurückgestuft, vermutlich, weil die SUVA dies am 16. Februar 2015 im Rahmen der Besprechung mit K.________ und dem Beschuldigten angekündigt hatte
(zum Ganzen pag. 14 001 054 und pag. 14 001 024 f.). Schliesslich konnte
Dr. F._____