Aus Sicht der Kammer ist diese Frage zu bejahen. In Würdigung der nachfolgenden Ausführungen ist erwiesen, dass der Beschuldigte und K.________ versuchten, die SUVA einerseits über das Ausmass und die Folgen des Unfalls von
K.________ vom 31. Oktober 2014 sowie andererseits über die Art der Tätigkeit,
das Arbeitspensum und die Höhe des Lohnes, den K.________ bei der
G.________ GmbH verdient haben soll, zu täuschen.
a. Betreffend das Ausmass und die Dauer der Folgen, welche/s der Unfall von
K.___