Weiter sei auch der subjektive
Tatbestand gegeben. Der Beschuldigte habe den Grad seiner Arbeitsunfähigkeit
wissentlich und willentlich falsch beurkunden lassen und immerhin im Sinne einer
Parallelwertung in der Laiensphäre gewusst, dass Arztzeugnisse Urkunden seien.
Er habe diese der SUVA eingereicht, um höhere Taggelder zu erhalten, folglich um
sich einen unrechtmässigen Vorteil zu verschaffen (zum Ganzen S. 46 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 18 275).