21
13.2 Das Urteil der Vorinstanz
Die Vorinstanz hielt den angeklagten Sachverhalt für beweismässig erstellt und erwog, der Beschuldigte habe Dr. E.________ und Dr. F.________ über die Art seiner Arbeitstätigkeit getäuscht. Dies habe direkte Auswirkungen auf den Grad seiner
Arbeitsunfähigkeit gehabt, weshalb das Zeugnis vom 14. Oktober 2014 und das
Arztzeugnis UVG vom 3. Dezember 2014 von Dr. E.________ sowie das Zeugnis
vom 21. Oktober 2014 und den Unfallschein UVG, zuletzt visiert am 29. November 2014, von Dr. F.______