04 001 424). Damit wurde die SUVA durch den Beschuldigten über die Art
seiner Arbeitstätigkeit und damit über den Grad seiner Arbeitsunfähigkeit sowie den
umfangsmässigen Anspruch auf Versicherungsleistungen getäuscht. Konkret ging
die SUVA aufgrund der Arztzeugnisse fälschlicherweise davon aus, der Beschuldigte arbeite zu 100% als Gerüstbauer und sei daher wegen des Unfalls zu 100%
arbeitsunfähig, womit sie sich im Ergebnis über den Umfang ihrer Zahlungspflicht
irrte.
12.6.3 Zur Frage, ob der SUVA dadurch einen Schaden entstand und wenn ja, in welcher
Höhe
Aufgrund des hiervor erwähnten Irrtums der SUVA richtete diese der
G.__