Damit gaben die beiden Ärzte ihren Irrtum
über die Art der Tätigkeit des Beschuldigten bei der G.________ GmbH und mithin
über den Grad seiner Arbeitsunfähigkeit an die SUVA weiter, wodurch die SUVA
über den wahren Sachverhalt – die Tatsache, dass der Beschuldigte noch zu 50%
arbeiten konnte und dies auch tat – getäuscht wurde.
12.6.2 Zur Frage, ob sich die SUVA aufgrund der Täuschung des Beschuldigten in einem
Irrtum über ihre Zahlungspflicht befand, als sie ihm resp. der G.________ GmbH
für den Unfall vom 14. Oktober 2014 Versicherungsleistungen ausrichtete
Auch diese Frage ist aus Sicht der Kammer zu bejahen: