05 001 006
Z. 165).
Die Aussagen des Beschuldigten in der erst- und oberinstanzlichen Hauptverhandlung, wonach seine administrativen Tätigkeiten nur 10-15% ausgemacht hätten,
erweisen sich somit als nachträgliche Schutzbehauptungen. Insgesamt steht für die
Kammer in Würdigung der voranstehenden Ausführungen fest, dass sich
Dr. E.________ und Dr. F.________ bei der Verfassung ihrer Arztzeugnisse resp.
der Bescheinigung der 100%-igen Arbeitsunfähigkeit über die Art der Tätigkeit des
Beschuldigten bei der G.________ GmbH irrten. Sie wussten nicht, dass der Beschuldigte der faktische Geschäftsführer der G.___