Ainsi que l’a relevé à juste titre le Parquet général dans son
mémoire d’appel motivé, un pronostic défavorable doit être posé au vu des multiples
antécédents du prévenu, de l’absence d’effet sur ce dernier des peines pécuniaires fermes
prononcées à son encontre par le passé et de la condamnation dont il a fait l’objet depuis
le jugement de première instance, de même que la grande énergie criminelle déployée par
le prévenu sur une période non négligeable. Il peut pour le surplus être renvoyé aux motifs
de première instance que la Cour confirme intégralement (D. 394-395).