Weiter ist einleitend festzuhalten, dass die Kammer im vorliegenden Fall für die
Bemessung der Genugtuung die Anwendung der Zwei-Phasen-Methode als sinnvoll erachtet, zumal mit der Amputation eines Beines und der neurogenen Blasenstörung in erster Linie Schädigungen der körperlichen Integrität des Privatklägers
zu würdigen sind und aufgrund der Tabellen der Suva daher sachliche Anhaltspunkte für die objektive Schwere dieser Beeinträchtigungen vorliegen. Dies entspricht auch der herrschenden Lehre, laut der diese Berechnungsmethode ganz
generell die objektiv besser überprüfbare Methode darstellt und daher vorzuziehen
ist.