Der Beschuldigte
andererseits anerkennt eine Haftungsquote von 25% und macht entsprechend
auch nicht geltend, der Kausalzusammenhang sei aufgrund eines schweren Selbstverschuldens des Privatklägers unterbrochen worden, womit eine Haftung gänzlich
entfiele. Daran ändert sein Vorbringen, der Privatkläger wäre möglicherweise auch
ohne sein Zutun hinuntergefallen, nichts, sondern dürfte lediglich im Hinblick auf
die Würdigung des beidseitigen Verschuldens vorgebracht worden sein. Unbestritten ist daher sowohl von einem Verschulden des Beschuldigten als auch von einem
Selbstverschulden des Privatklägers auszugehen.