dass das Vorbringen als unbestritten und nicht beweisbedürftig zu betrachten ist
(vgl. nachstehend Ziff. 10.2.5). Der beantragte Augenschein schliesslich soll dem
Beweis dienen, dass sich der Privatkläger angesichts der Verhältnisse vor Ort auf
den darunterliegenden Balkon hätte fallen lassen können (pag. 738). Angesichts
der Tatsache, dass der Beschuldigte diese Möglichkeit bereits im erstinstanzlichen
Verfahren bestritten hat (pag. 402), erweist sich der erstmals in der Replik im oberinstanzlichen Verfahren gestellte Antrag auf Durchführung eines Augenscheins als
verspätet und ist abzuweisen.