32
[pag. 518 Z. 17 ff.]), den Beschuldigten hingegen nicht kennt (pag. 66 Z 25, pag. 67
Z 106 f.; bestätigt in der oberinstanzlichen Verhandlung, pag. 518), sind auch ihre
Aussagen mit einer gewissen Vorsicht zu würdigen. Sie erweckte jedoch sowohl
anlässlich der erstinstanzlichen Fortsetzungsverhandlung (vgl. pag. 399, S. 23 erstinstanzliche Urteilsbegründung), als auch in der oberinstanzlichen Verhandlung
nicht den Eindruck, als ob sie den Beschuldigten zu Unrecht belasten bzw. falsch
aussagen würde.