Die Kammer erachtet die von Anfang an in sich stimmigen, gleichbleibenden und objektivierten
Angaben von E.________ betreffend die Fahrweise des Beschuldigten und die
Frage, wer zum massgebenden Zeitpunkt am Steuer sass, als glaubhaft.
Den anschliessenden Fahrerwechsel lokalisierte E.________ bei der polizeilichen
Einvernahme vom 19. April 2018 bei «einer Unterführung», «an einem Ort wo viele
Parkplätze sind» (pag. 61 Z. 31 ff.) bzw. später in derselben Einvernahme präzisierend beim Copy Quick an der Silbergasse (pag. 62 Z. 61 f., pag. 64). In der erstinstanzlichen Hauptverhandlung vom 20. Dezember 2018 gab E._____