509
Z. 7 ff.). Dies ist schon deshalb unglaubhaft, weil C.________, wie bereits ausgeführt, im Gegensatz nicht gemerkt haben will, dass das Auto auf netto 114 km/h
beschleunigt wurde. Ausserdem geht auch aus diesen Aussagen wiederum deutlich hervor, dass er damit dem Beschuldigten helfen wollte bzw. diesen durch die
gezielte Verunglimpfung von E.________ zu entlasten versuchte. Nichts anderes
gilt schliesslich in Bezug auf die Frage, ob E.________ aufgefordert worden sei,
nicht so schnell zu fahren. Entgegen den Ausführungen der Verteidigung in der
oberinstanzlichen Verhandlung (vgl. pag. 538) bestätigte C.______