Und erst recht nicht, wenn sie
gestützt darauf schliesst, es sei nachvollziehbar, dass der Beschuldigte deswegen
nicht habe einordnen können, wer zum Zeitpunkt der Geschwindigkeitsübertretung
gefahren sei (pag. 396, S. 20 erstinstanzliche Urteilsbegründung). Zunächst muss
die derart massiv überhöhte Geschwindigkeit – 120 km/h bei erlaubten 50 km/h –
mit grosser Beschleunigung auf kurzer Strecke für alle Autoinsassen unverkennbar
wahrnehmbar gewesen sein. Selbst wenn der Beschuldigte also tatsächlich den
Radarblitz nicht gesehen hätte, so hätte er doch die massive Beschleunigung bzw.
die Tatsache, dass er (wie auch die übrigen Autoinsassen) in den Sitz gedrückt
wurde, wahrgenommen.