Angesprochen auf
den Widerspruch, dass er in der ersten Einvernahme vom 4. Oktober 2017 noch
angegeben hatte, keinen Blitz gesehen zu haben, und auf Frage, wie er nun wissen
wolle, dass er zum Zeitpunkt der Radarauslösung nicht am Steuer gesessen sei,
krebste der Beschuldigte dann zurück; er entgegnete, er habe ja gesagt, es nicht
zu wissen, da er eben keinen Blitz gesehen habe. Es könne sein, er sei sich aber
nicht sicher (pag. 88 Z. 214 ff.). In der Folge konnte er plötzlich angeblich wieder
nicht mehr sagen, ob er den Personenwagen am massgeblichen Radarstandort
zum Messzeitpunkt gelenkt habe (pag. 88 Z. 221 ff.). Er relativierte dann ebenfalls
seine Aussagen in Bezug auf E.______