, Z. 337, Z. 339 f., Z. 342 ff.).
In der zweiten Einvernahme vom 6. April 2018 darauf angesprochen, dass sein
Mobiltelefon ausgewertet worden sei, sich darauf aber kein Anruf aus Frankreich
finde, verstieg sich der Beschuldigte dann in die vermeintliche Erklärung, dass der
Anruf anonym erfolgt sei (pag. 86 Z. 153 ff.). Damit konfrontiert, dass bei der Auswertung auch die anonymen Anrufe angezeigt würden (pag. 87 Z. 159 f.), brachte
der Beschuldigte dann erstmals vor, dass er wohl die Tage verwechselt habe, das
Telefonat mithin an einem anderen Tag gewesen sei. Nicht ohne gleich hinzuzufügen, dass auch sein Freund C.________ den Tag verwechselt habe (pag. 87
Z. 162 ff.).