Ainsi, malgré la formulation quelque
peu maladroite des conclusions, il y a lieu de retenir que la partie plaignante ne
conteste pas le jugement sur ce point.
Le prévenu a conclu au rejet des conclusions civiles « en conséquence » de sa
libération de la prévention de brigandage (D. 255 ; 393). Or, la 2e Chambre
pénale l’a reconnu coupable de cette prévention (ch. IV.12.5 ci-dessus). Dans ces
circonstances, il convient de constater que la conclusion du prévenu à ce sujet
n’a pas été motivée à suffisance de droit et de confirmer par conséquent sur ce
point la solution retenue en première instance.