service, celle-ci est
réalisée lorsque l’auteur quitte le magasin sans avoir payé les marchandises,
avec ou sans dissimulation de celle-ci. La maîtrise de fait du commerce est en
principe brisée lorsque l’auteur passe les caisses sans payer (arrêt du Tribunal
fédéral 6B_100/2012 du 5 juin 2012 consid. 3 ; ALEXANDRE PAPAUX, in
Commentaire romand, Code pénal II, 2017, no 35 ad art. 139 CP).
12.3.2 L’art. 140 ch. 1 CP prévoit en outre différentes hypothèses et comprend tant le
cas où l’auteur utilise le moyen de contrainte pour soustraire la chose mobilière
(al. 1) que celui où il use de la contrainte après la soustraction,