Elle a
également admis ne pas pouvoir identifier le prévenu durant les débats de
seconde instance (D. 375). En outre, elle n’a aucun intérêt dans la présente
procédure, de sorte que la 2e Chambre pénale estime que ses déclarations sont
globalement crédibles.
11.5 Concernant l’habillement du prévenu et de l’auteur le jour des faits, le prévenu a
déclaré avoir été vêtu de trois t-shirts superposés (un débardeur noir, un t-shirt
noir et un bleu clair) et ne pas s’être changé (D. 35 l. 32-37). La partie plaignante
a indiqué que l’auteur des faits portait un t-shirt à manches longues foncé et
pantalon noir (D. 54 l. 43-44).