En outre, lors des débats de seconde instance, elle a précisé qu’elle ne regardait
les visages des clients que lorsqu’ils étaient à la caisse et non lorsqu’ils entraient
ou sortaient du magasin (D. 378), ce qui explique ses déclarations précédentes.
11.3.6 Aussi, la 2e Chambre pénale considère les déclarations de la partie plaignante
comme globalement fiables. Elles permettent en particulier de retenir pour établi
que l’auteur des faits a rempli la sacoche, prise sur les lieux, avec des parfums
dans l’intention de se les approprier sans les payer mais a ensuite laissé par