La Cour
constate d’ailleurs que le prévenu, porteur d’une barbe blanche très fournie lors
de son audition en débats d’appel, était ce jour-là difficilement assimilable à la
personne figurant sur les photographies ayant valeur de données
dactyloscopiques (D. 102 ss).
Malgré cette condamnation entrée en force, le prévenu a, lors de son audition en
appel, nié avoir menacé la partie plaignante (D. 383).
Ainsi, il y a lieu de constater que ces éléments diminuent encore la crédibilité des
déclarations du prévenu. En effet, s’il n’était véritablement pas l’auteur des faits