Or, il y a lieu de constater – à l’instar du Tribunal
régional – que tel n’était pas le cas (D. 232 ; dossier S 08 751, audition de la
plaignante du 17 janvier 2008, p. 2 l. 44 ; audition d’une témoin du 17 janvier
2008 p. 2 l. 17).