conduit pas à enlever sa forte force probante au résultat positif issu de l’examen
de comparaison auquel la trace no 004.2 a été soumise.
Enfin, il est précisé que si la trace dactyloscopique retrouvée sur un parfum laissé
sur place a représenté un élément important au début de l’instruction, tel n’est
plus forcément le cas aujourd’hui. En effet, au vu des nombreux autres éléments
au dossier (notamment l’heure du prétendu achat selon la version totalement
dénuée de crédibilité du prévenu et les menaces proférées par celui-ci à
l’encontre de la partie plaignante en avril 2018, cf. ch. 11.2.6, 11.2.9 et 11.2.12 cidessous), la trace en question n’est pas indispensable pour arriver à une