En effet, ces deux numéros diffèrent
car il s’agit de deux traces distinctes et il convient de constater que les
collaborateurs du SIJ ont signalé sur la photographie l’emplacement de la trace
dactyloscopique au résultat négatif (et non de celle au résultat positif). Cela ne
signifie pas pour autant qu’il y aurait une confusion sur le parfum sur lequel la
trace digitale positive a été localisée. A l’époque où la photographie en question
(D. 69) a été prise, le SIJ n’avait pas encore été sollicité pour élaborer son
complément du 13 juillet 2018.