trouvés par les agents et qu’en particulier, les parfums retrouvés sur le prévenu et
dans la sacoche laissée dans le magasin n’ont pas été mélangés, de même que
le bonnet ; en outre, le SIJ précise que toutes les précautions ont été prises au
sein du laboratoire pour que les objets n’entrent pas en contact les uns avec les
autres (D. 72c, réponse à la question no 1). Ainsi, la trace dactyloscopique en
question a bel et bien été prélevée sur l’un des parfums retrouvés dans la
sacoche laissée sur place par l’auteur des faits et elle n’a pas pu être altérée.