Das Bundesgericht legt somit in seiner neueren
Rechtsprechung den Begriff der «Arglist» opferfreundlicher als früher aus bzw. hat
die Anforderungen an die strafbarkeitsausschliessende Opfermitverantwortung verschärft. Im neuesten Urteil des Bundesgerichts 6B_1081/2019 vom 15. Mai 2020
wird dies bestätigt und ausgeführt: «Die Täuschung ist nicht arglistig, wenn das
Täuschungsopfer den Irrtum mit einem Mindestmass an Aufmerksamkeit hätte
vermeiden können. Wie es sich damit verhält, beurteilt sich unter Berücksichtigung
der jeweiligen Lage und Schutzbedürftigkeit des Täuschungsopfers im Einzelfall.