19 321 Z. 34 ff.), als unglaubhafte Schutzbehauptungen
von der Hand zu weisen sind. In der Folge gestand der Beschuldigte aber immerhin
ein, dass er «zu wenig aufgeklärt habe über Risiken» und er «noch viel mehr hätte
aufklären müssen» (pag. 19 322 Z. 1 ff.).