Schliesslich erwähnt die Kammer ergänzend, dass der
Beschuldigte G.________ ein vom 21. November 2016 datierendes, gefälschtes
Schreiben der AB.________ (AG) AG (pag. 05 006 016) vorlegte, wonach der
Fonds noch nicht aufgelöst werden könne. Dies mit der Absicht, G.________ länger hinhalten bzw. seiner Aufforderung zur Rückzahlung des Investments Einhalt
gebieten zu können (vgl. dazu die Aussagen von G.________ [pag. 05 006 002
Z. 46 ff.]: «Er hat mir [recte: mich] einfach immer wieder vertröstet. […] Wie gesagt
wir sahen und [recte: