19 320
Z. 19 ff.). Vor allem widersprechen die Ausführungen der Verteidigerin aber auch
den zuvor im Strafverfahren gemachten, glaubhaften und gegenseitig übereinstimmenden Angaben des Beschuldigten (pag. 05 001 028 Z. 24 f., Z. 27 f.) und denjenigen von E.________ (pag. 05 004 002 Z. 43 ff., pag. 18 198 Z. 48 f.), wonach sie
beide eng befreundet gewesen seien. Hinzu kommt, dass der Beschuldigte wie bereits mehrfach erwähnt, für E.________ die Steuererklärung ausfüllte (vgl. pag. 05
004 003 Z. 78 f., Z. 86 ff., pag. 18 198 Z. 54; vgl. auch die bestätigenden Aussagen
des Beschuldigten, pag.