Die Kammer hat mithin nicht den
geringsten Zweifel an der intakten Schuldfähigkeit des Beschuldigten und gelangt
mit anderen Worten im Einklang mit der Vorinstanz zum Schluss, dass die Einsicht
des Beschuldigten in das Unrecht seiner Taten nicht beeinträchtigt war und er auch
in der Lage gewesen wäre, gemäss dieser Einsicht zu handeln. Der Beschuldigte
delinquierte nicht, weil er aufgrund einer Sucht nicht anders konnte, sondern zu
Beginn vielmehr deshalb, weil er als erfolgreicher Börsenanleger dastehen wollte
und später, weil er irgendwie die ihn langsam erdrückenden Schulden bezahlen