13 002 018 ff.], hielt
AO.________ im Übrigen selbst fest, dass sich seine Bewertung «auf das Erleben
und die Aussagen von Herrn A.________ in den jeweiligen Therapiegesprächen»
stütze und die AP.________ (Stiftung) weder Gutachten mache noch über forensische Instrumente zur Einschätzung der Rückfallgefahr verfüge [vgl. dazu pag. 13
002 017]). Dass dem «Gutachter» Dr. med. P.________ nicht alle zur Begutachtung und Beurteilung wesentlichen Unterlagen vorlagen und der Beschuldigte ihm
gegenüber «nicht die ganze Wahrheit erzählte» (vgl. dazu auch die zutreffenden
Ausführungen von Staatsanwalt C.________ in der oberinstanzlichen Verhandlung,
pag.