44 Abs. 1 aStGB).
Der Beschuldigte ist nicht einschlägig vorbestraft, in der Vergangenheit jedoch wiederholt wegen Widerhandlungen gegen das Strassenverkehrsgesetz in Erscheinung getreten. Insbesondere mit der Einhaltung von Geschwindigkeitsbegrenzungen nahm er es zumindest nicht besonders ernst. Wie in Ziff. 17 hiervor erwähnt
ereigneten sich die SVG-Widerhandlungen indessen, abgesehen vom ersten Urteil
vom 25. Mai 2013, bei welchem sich die Widerrufsfrage stellt, allesamt in einem
Zeitraum, in welchem in der vorliegenden Angelegenheit noch keine Strafverfolgung eröffnet worden war.