Wie zuvor ausgeführt (Ziff. 9.4
hiervor), wurde die Tat von einem zusammengerotteten Haufen begangen und hat
sich der Beschuldigte durch seine wissentliche und willentliche Anwesenheit in der
eigentlichen Kundgebung als passiver Teilnehmer an der Tat beteiligt. Damit liegt
ein i.S.v. Art. 285 Ziff. 2 Abs. 1 aStGB tatbestandsmässiges Verhalten vor.
10.3 Kein Notstand und kein Verbotsirrtum
Betreffend der – zu verneinenden – Frage des Vorliegens eines Notstands resp.
Verbotsirrtums kann auf das zum Landfriedensbruch Ausgeführte verwiesen werden (Ziff. 10 hiervor).