Zufolge des erst
nachträglich erkannten Erfordernisses einer notwendigen Verteidigung und der
daraufhin verfügten Wiedereröffnung des Beweisverfahrens (14. April 2020,
pag. 163), wurde der zweite Schriftenwechsel erst rund 14 Monate nach Eingang
der Berufungserklärung abgeschlossen (5. August 2020, pag. 212). Das Urteil inkl.
der schriftlichen Begründung erfolgte daraufhin zeitnah. In Anlehnung an die höchstrichterliche Rechtsprechung dauerte der Verfahrensabschnitt vor Obergericht bis
zur Ausfällung des Urteils und Verfassen der Begründung zu lange. Die Kammer
stellt deshalb eine Verletzung des Beschleunigungsgebots fest.