19
BetmG mit Hinweisen).
Die Vorinstanz verurteilte den Beschuldigten neben dem Besitz und dem Anstaltentreffen zur Veräusserung auch wegen Erwerbs- und Beförderungshandlungen
(Ziff. III.1 des erstinstanzlichen Dispositivs). Zu berücksichtigen ist indessen, dass
sich alle dem Beschuldigten angelasteten Tathandlungen auf die gesamten in der
Wohnung des Beschuldigten sichergestellten 327.4g Amphetamingemisch beziehen und hierfür nur ein einziger Schuldspruch wegen qualifizierter Widerhandlung
gegen das Betäubungsmittelgesetz ausgefällt wurde.