darin arbeitete (November 2009 bis 30. März 2010), untervermietet
gewesen war und die Beschuldigte an der Anstellung von E.________ nicht beteiligt war, widerspricht den klaren Aussagen von E.________ und auch denjenigen
von AS.________ (BB.________). Beide Frauen machten klare Aussagen zu der
Beschuldigten als Salonbetreiberin. Z.________ sprach sogar einzig von der Beschuldigten und erwähnte AU.________ mit keinem Wort. Weiter sprechen auch
die bereits erwähnten Zeitabschnitte einer möglichen Landesabwesenheit der Beschuldigten und die erwiesenen Geldflüsse auf ihrem Konto gegen eine solch lange
Untervermietung an L.___