2. der Förderung der Prostitution, angeblich begangen in der Zeit von zirka November 2008
bis 2011 an der R.________ (Strasse) in K.________, Salon „G.________“ zum Nachteil
von

a. H.________ alias „AT.________“

b. L.________

c. C.________

d. E.________

gemäss Ziff. I.2 der Anklageschrift vom 7. April 2017.