Im Übrigen erscheine die Gesamtheit der von der Privatklägerin erlittenen Verletzungen, insbesondere aufgrund der
vielen notwendigen Operationen und der langen Behandlungsdauer sowie der
benötigten psychologischen Betreuung als derart schwere Schädigung des Körpers, dass sie unabhängig von einer Unbrauchbarmachung der Beine bzw. einer
dauernden Gebrechlichkeit mit den Beispielsschädigungen von Art. 122 Abs. 2
StGB vergleichbar seien. Der objektive Tatbestand der schweren Körperverletzung
sei mithin erfüllt (pag. 366 f., S. 16 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).